An Bartels Wesen soll die Welt genesen

Die globale Erwärmung ist schlimm, weil die Meeresspiegel steigen und wir das Düsseldorfer Altstadtfest bald nur noch mit amtlichem Freischwimmerausweis besuchen dürfen? Schnickschnack, wir haben einfach noch nicht erfasst, welche immensen Vorteile uns das Abschmelzen der Polkappen bietet: Keine teure Winterkleidung mehr, in Ermangelung der Niederlande keine niederländische Nationalelf als potenzieller EM-Gegner, kein teurer Urlaub an der Nordsee mehr, sondern kombiniertes Baden und Wandern an den Bayerischen Fjorden.

AIDS-Epidemien? Falsche Betrachtungsweise, Humanrecycling mit dem angenehmen Nebeneffekt, zehnjährige AIDS-Waisen in der Dritten W... in den wirtschaftlich herausgeforderten Ländern zu mehr Selbständigkeit zu ermuntern. China eine Betondiktatur, die Regimekritiker zu Tode foltert? Nein, eine engagierte Regierung, welche sich mit innovativen pädagogischen Mitteln bemüht, selbst die kleinste Unzufriedenheit im Land zu beseitigen.

So oder ähnlich argumentiert der SPD-Bundestagsabgeordnete Dr. Hans-Peter Bartels. Ihm geht es um die im Land weit verbreitete Politikverdrossenheit, und er hat auch erkannt, woran es liegt: Die Regierung versenkt nicht Milliardenbeträge in unsinnige Prestigeobjekte oder die eigene Tasche - nein! Die Sozialleistungen werden auch nicht bis zur Unkenntlichkeit zusammengestrichen, das Gesundheitssystem nicht zu einem Luxusgut für Spitzenverdiener. Das Innenministerium versucht auch nicht, Menschen- und Bürgerrechte auf ein Niveau zu senken, das uns in seliger Erinnerung an den großen Menschenfreund Auguste Pinochet zurückdenken lässt. Alles Unsinn. Die Regierung erledigt einen Spitzenjob. Ehrlich. Läuft alles erstklassig. Richtig super. Wir kleinen Doofis sind einfach nur zu dumm, das zu begreifen.

Auf einmal wird alles klar. Wie konnte ich nur so blind sein? Fünfundzwanzig Prozent Arbeitslose im Osten sind eine tolle Leistung. Das heißt doch, dass drei Viertel der Leute Arbeit haben. Nehmen wir als anderes Beispiel die Ein-Euro-Jobs - bei genauer Betrachtung eine riesige Idee. Was man für einen Euro alles kaufen kann: Eine Kugel Eis zum Beispiel oder einen Drittel Döner. Eine zehntel Pizza oder ein ganzes Brot, natürlich das billige von Penny, bei dem der hinzugefügte Farbstoff wenigstens die optische Illusion von Nährwert vermittelt - nicht, dass Sie gleich übermütig werden. Richtig schlemmen kann man da nach getaner Arbeit - falls man nicht mit dem Bus gefahren, sondern zu Fuß gegangen ist.

Wenn in der ehemaligen Ostzone die Hälfte der Leute nicht wählen geht und die Verbleibenden zu zehn Prozent die Nazis wählen, dann haben die nicht etwa eine Stinkwut auf die Faulpelze in den Landeshäusern, die sich im Wochentakt neue Methoden ausdenken, wie sie den Leuten noch mehr Geld aus dem Kreuz leiern, um sich endlich mal wieder eine schicke Diätenerhöhung gönnen zu können - nein, dann sind die schlicht und einfach zu doof, zu merken, dass bei richtiger Betrachtung jeder einzelne abgeluchste Euro, jeder verlorene Arbeitsplatz, jeder aus Geldmangel verfaulte Zahn ein Gottesgeschenk ist.

Das mag nun dem durchschnittlich ungebildeten Hirn nicht unmittelbar einleuchten, und genau aus diesem Grund verlangt der Herr Abgeordnete ein, wie hieß das doch gleich? Ein Institut für die Didaktik der Demokratie. Kostet bestimmt fast gar nichts und ist mit Sicherheit keine verkappte Möglichkeit, ein paar gescheiterte Soziologen und Politikwissenschaftler von der Straße zu holen, damit sie dem Volk endlich mal sagen, wo's langgeht.

Bevor jetzt wieder einer fragt, ob das überhaupt funktioniert oder nur ansatzweise Sinn ergibt: Natürlich ist das sinnvoll. Hatten wir schon mal, hat prima funktioniert. Geleitet vom Edelsten, was unsere Akademien seinerzeit hergaben. Nannte sich Reichspropagandaministerium.

Und wenn du glaubst, es geht nicht mehr, dann redet ein Politiker

Fehlt mir etwas, wenn Counterstrike verboten wird? Nein.

Auch nach mehreren LAN-Parties kann ich nicht verstehen, was daran Spaß machen soll, durch eine nach heutigem Verständnis mittelmäßig animierte 3D-Landschaft zu rennen und Leute zu erschießen. Ich fand es unsinnig, als Vater Staat meinte, mich zum Soldaten ausbilden zu müssen und habe meine Meinung in dieser Hinsicht nicht geändert. Betonung hierbei auf "meine" und "Meinung", nicht auf "objektive" und "Wahrheit".

Als meine digitale Sozialisierung stattfand, war das höchste der Gefühle ein sehr grob gerastertes Männchen, mit dem man bei "Commando" seinen privaten Kleinkrieg veranstalten konnte. Ohne den Poke-Befehl, der mir ein paar zusätzliche Leben verschaffte, säße ich wohl heute noch in der ersten Runde.

Von meinen spielerischen Qualitäten einmal abgesehen: "Commando" war ein Killerspiel, genauso wie "Rambo" oder "Castle Wolfenstein". In der Zeit davor behalfen wir uns mit Stöckern als Gewehrersatz und unbeholfenen Versuchen, Schießgeräusche von sich zu geben. Sind deshalb die heutigen Ü30-Parties Versammlungen von Amokläufern? Gut, von der Musik mal abgesehen.

Weil alle zwei Jahre ein Teenager durchdreht und wild um sich schießend durch eine Schule rennt, müssen alle potenziell gewaltverherrlichenden Computerspiele verboten werden. Ich kann zwar die Argumentationskette nicht ganz nachvollziehen, aber gut, glauben wir es für den Moment. Wo aber bleibt das Verbot von Formel-1-Übertragungen, weil jährlich hunderte von Möchtegern-Schumis durch ihre Fahrweise sich und andere ums Leben bringen? Wo bleibt das totale Alkoholverbot nach den alljährlichen Exzessen zum Karneval und Oktoberfest?

Na, ich merke schon, das ist etwas gänzlich Anderes. Es geht um ein Phänomen, das in einem alten Witz treffend beschrieben wird: Ein Amerikaner, ein Japaner und ein Deutscher bekommen eine neue Erfindung präsentiert. 'Oh, was Neues', sagt der Amerikaner. 'Wie schaffe ich, dass es schneller wird?' - 'Oh, was Neues', sagt der Japaner. 'Wie schaffe ich, dass es billiger wird?' - 'Oh, was Neues', sagt der Deutsche. 'Wie schaffe ich, dass es verboten wird?'

Wer einen Staat regiert, mag ja das eine oder andere selbstlose Motiv haben, unter anderem geht es aber auch um das Gefühl von Macht. Das gibt keiner so gerne zu, deshalb spricht man bei uns lieber von "Verantwortung übernehmen" oder "gestalten können", gemeint ist aber "über andere herrschen". Die Beherrschten sind's auch zufrieden, solange sie das Gefühl haben, dass ihre Führer gute Arbeit leisten. Umgekehrt braucht sich eine Führungsetage nicht um die Akzeptanz ihrer Rolle zu fürchten, wenn sie ihre Entscheidungen vermitteln kann. Genau hier liegt das Problem.

Eltern, die sicher sind, dass ihre Kinder im Zweifelsfall gehorchen, haben keine Schwierigkeiten damit, sie die meiste Zeit sich selbst zu überlassen und ab und zu nachzusehen, ob alles in Ordnung ist. Eltern, die ihren Kindern misstrauen, rennen beim kleinsten Geräusch sofort ins Kinderzimmer, wühlen in den Schubladen und telefonieren ihnen hinterher. Sie werden sagen, dass ihre Kinder ständig Unsinn verzapfen und man sie deswegen immer kontrollieren muss. Außenstehende sehen ein Erziehungsdefizit, bei dem Kontrollwahn eher kontraproduktiv wirkt.

Seit Mitte der 90er-Jahre hat sich mit dem Internet eine Parallelgesellschaft entwickelt, die sich in weiten Teilen selbst organisiert und sich staatlicher Kontrolle zu einem gewissen Teil entzieht. Es hakt zwar an vielen Stellen: Spamlawinen verstopfen Postfächer, Umgangsformen lassen zu wünschen übrig, aber alles in allem läuft es überraschend gut.

Eltern übersehen bisweilen, dass ihre Kinder erwachsen geworden sind. Sie wollen weiter in den Schubladen wühlen, sie wollen weiter jeden Abend angerufen werden. Um dies zu erreichen, kommen sie auf die tollsten Ausreden. "Wir wollen ja nur dein Bestes", heißt es da. "Es gibt so viel Schlimmes auf der Welt, da müssen wir dich doch beschützen."

Sei es nun New York, Columbine, Erfurt oder Emsdetten: Die Schamfrist, in der man früher ein gewisses Mitgefühl mit den Opfern wenigstens zu heucheln bereit war, ist nicht einmal ansatzweise verstrichen, da können sich die üblichen Volksvertreter nicht mehr beherrschen und verkünden, wo ihrer Expertenmeinung nach die Quelle allen Übels liegt: Im bösen Internet. Da gibt's Nazis, Pornos, Raubkopien und neuerdings auch Counterstrike-Communities. Davor müssen wir doch unsere kleinen Dummerles schützen. Dass man neben der Bekämpfung des internationalen Terrorismus auch gleich noch unliebsame Meinungen los wird, ist ein Nebeneffekt. Ein Schurke, wer Schlechtes dabei denkt.

Wenn die Chinesen sowas veranstalten, ist es Zensur. Wir hingegen - begleiten den Prozess der Informationsfreiheit.